（2014）巴中民终字第380号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人廖敏认为是车辆的缺陷致损，但该车已经实际运行了两年多，并在上诉人廖敏使用中发生过事故，并经被上诉人通江县三发小汽车维修有限公司维修，车辆是否存在缺陷应由上诉人廖敏举证证实。虽上诉人廖敏认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案应属举证责任倒置的情形，但该条规定的是已经知道产品存在缺陷的情况下，生产者应就该缺陷和损害后果无关联或存在免责事由进行举证（即如果存在缺陷，该缺陷与自燃是否存在因果关系举证）。故原审以上诉人廖敏未完成举证责任，驳回上诉人廖敏诉请并无不当。因此，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1786.00元

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人廖敏认为是车辆的缺陷致损，但该车已经实际运行了两年多，并在上诉人廖敏使用中发生过事故，并经被上诉人通江县三发小汽车维修有限公司维修，车辆是否存在缺陷应由上诉人廖敏举证证实。虽上诉人廖敏认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案应属举证责任倒置的

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第380号上诉人（原审原告）廖敏，女，生于1958年6月15日，汉族，文化，居民，住通江县诺江镇。委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴中品信汽车销售服务有限公司。法定代表人钟兰，董事长。委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通江县三发小汽车维修……