民间借贷纠纷 （2015）临民终字第606号

法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护，对于赌博等非法债务，法律不予保护。本案的争议焦点为，王金荣、刘灯林之间所形成的债务系合法民间借贷关系还是非法赌债关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘灯林提供王金荣书面的借据证明王金荣借其13000元，举证证明借贷关系合法有效。王金荣提供证人王李平证言证明其书写的借条系赌博借条，证人陈仁红听王金荣说，其给刘灯林出具条据系赌债。并且两位证人在庭审中证明其与王金荣系朋友关系，存有法律上的利害关系。关于《民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，与一方当事人有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。王金荣抗辩自己是在刘灯林逼迫下出具的借条，但未能提供相关证据。从王金荣提供的证据来看，没有足够的依据否定刘灯林的证据，刘灯林提供证据系王金荣书写的借条系直接证据，王金荣提供证人证言系间接证据。《民事诉讼证据规定》第七十七条第四项规定，直接证据证明一般大

法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护，对于赌博等非法债务，法律不予保护。本案的争议焦点为，王金荣、刘灯林之间所形成的债务系合法民间借贷关系还是非法赌债关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘灯林提供王金荣书面的借据证明王金荣借其13000元，举证证明借贷关系合法有效。王金荣提供证人王李平证言证明其书写的借条系赌博借条，证人陈仁红听王金荣说，其给刘灯林出具条据系赌债。并且两位证人在庭审中证明其与王

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第606号上诉人（原审被告）：王金荣。被上诉人（原审原告）：刘灯林。上诉人王金荣因与被上诉人刘灯林民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金荣及其委托代理人加百顺，被上诉人刘灯林的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原……