生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋08民终2216号

法律严厉禁止酒后驾驶机动车上路行驶，但吕松路作为完全民事行为能力人，无视该规定，在醉酒后驾驶“大运”牌150三轮摩托车上路行驶，导致车辆失控，撞到路边地里的果树上，致其死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，吕松路应负本次事故的全部责任。因吕松路是造成本次事故的责任主体，故本案的赔偿责任应由吕松路自行承担。鉴于三原告没有提供证据证明被告有劝酒行为，故不能认定被告在吕松路死亡事件中有过错，其要求被告赔偿其损失的诉求，不予支持。但考虑到被告作为共同饮酒者，在吕松路酒后坚持驾车的情况下，没有采取有效措施，杜绝事故的发生，故从公平原则考虑，应承担一定的补偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决：一、被告王伟于本判决生效后十日内一次性补偿原告吕运启、原告周雪侠、原告吕某某15000元；二、驳回原告吕运启、原告周雪侠、原告吕某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告吕运启、原告周雪侠、原告吕某某承担671元，被告王伟承担150

法律严厉禁止酒后驾驶机动车上路行驶，但吕松路作为完全民事行为能力人，无视该规定，在醉酒后驾驶“大运”牌150三轮摩托车上路行驶，导致车辆失控，撞到路边地里的果树上，致其死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，吕松路应负本次事故的全部责任。因吕松路是造成本次事故的责任主体，故本案的赔偿责任应由吕松路自行承担。鉴于三原告没有提供证据证明被告有劝酒行为，故不能认定被告在吕松路死亡事件中有过错，其要求被告赔偿其损失的诉求，不予支持。但考虑到被告作为共同饮酒者，在吕松路酒后坚持驾车的情况下，没有采取有效措施，杜绝事故的发生，故从公平原则考虑，应承担一定的补偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2216号上诉人（原审原告）吕运启，男，1962年12月2日出生，汉族，河南省夏邑县，系死者吕松路之父。上诉人（原审原告）周雪侠，女，1963年7月25日出生，汉族，河南省夏邑县，系死者吕松路之母。委托代理人吕运启，男，1962年12月2日出生，汉族，河南省夏邑县，系上诉人周雪侠丈夫。上诉人（原审原告）吕某某，男，2007年7月20日……