小额借款合同纠纷 （2015）抚民二初字第49号

对原告提供的1-3号证据，经审查上述证据来源合法，证明内容完整，与本案事实相关联，具有真实性，可以作为本案定案依据，应予以确认。对原告提供4号证据，因是原告单方制作的，计算利息的标准也超出同期同类贷款利息4倍，故不予支持，本院将依法重新进行核算；但该证据中对被告有利的事实即“自2014年9月21日起未付息，零星支付了利息32800元”予以确认。对原告提供5号证据，既未得到被告的确认，与本案是否具有关联性也难予确认，故不予采信，但考虑到原告诉讼中已请律师作为代理参与了本案诉讼等实际情况，本院将酌情确定该笔费用。被告张于民、被告浙江榜煊控股集团有限公司、张良军未提供证据。通过上述证据材料，可以认定以下事实：被告张于民因故于2013年10月10日、2013年12月16日、2013年12月25日三次向原告抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司（简称汇丰小贷公司，下同）借款300万元、80万元、500万元，借款期限分别为10个月、10个月、12个月，双方签订了书面《个人借款、担保合同》，约定月利率为20.5‰。其中被告浙江榜煊控股集团有限公司对上述三笔借款共计880万元都作了担保，承担连带偿还责任；

对原告提供的1-3号证据，经审查上述证据来源合法，证明内容完整，与本案事实相关联，具有真实性，可以作为本案定案依据，应予以确认。对原告提供4号证据，因是原告单方制作的，计算利息的标准也超出同期同类贷款利息4倍，故不予支持，本院将依法重新进行核算；但该证据中对被告有利的事实即“自2014年9月21日起未付息，零星支付了利息32800元”予以确认。对原告提供5号证据，既未得到被告的确认，与本案是否具有关联性也难予确认，故不予采信，但考虑到原告诉讼中已请律师作为代理参与了本案诉讼等实际情况，本院将酌情确定该笔费用。被告张于民、被告浙江榜煊控股集团有限公司、张良军未提供证据。通过上述证据材料，可以认定

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第49号原告抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，所在地址抚州市金巢经济开发区金巢大道438号。法定代表人陈国福，董事长。委托代理人张工，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人秦睿麟，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张于民。被告浙江榜煊控股集团有限公司，所在地址浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室。法定……