离婚纠纷 （2015）抚民一终字第204号

原、被告结婚多年，共同生活时间较长，应建立起良好的夫妻感情，婚姻基础稳定。双方虽因生活琐事吵架，并无原则性矛盾，不必然导致夫妻感情破裂。目前，由于原告在外地打工，双方聚少离多，彼此之间联系沟通较少，相互间缺乏理解和信任，但只要双方在今后的生活中，以家庭为重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，加强交流沟通，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告邓某与被告万某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。一审宣判后，上诉人邓某不服，向本院提出上诉称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情一直不好，性格差异较大，双方早已分居，夫妻关系名存实亡，不可能和好；2、一审开庭后，被上诉人不但没有和好的态度，反而将上诉人父母及儿子打伤，因此更加无和好可能。请求二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，次子由上诉人抚养，抚养费由上诉人全部承担，共同财产归儿子所有，共同债务由上诉人偿还。被上诉人万某答辩称，我不同意离婚，请求维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本案

原、被告结婚多年，共同生活时间较长，应建立起良好的夫妻感情，婚姻基础稳定。双方虽因生活琐事吵架，并无原则性矛盾，不必然导致夫妻感情破裂。目前，由于原告在外地打工，双方聚少离多，彼此之间联系沟通较少，相互间缺乏理解和信任，但只要双方在今后的生活中，以家庭为重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，加强交流沟通，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告邓某与被告万某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。一审宣判后，上诉人邓某不服，向本院提出上诉称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情一直不好，性格差异较大，双方早已分居，夫妻关系名存实亡，不可能和

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第204号上诉人（原审原告）邓某，务工。被上诉人（原审被告）万某，农民。上诉人邓某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，1991年正月初六，双方……