（2013）宁刑终字第171号

上诉人余宁与原审被告人黄宗煌、陈大妃、余晨光、黄某兴以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪；上诉人余宁与原审被告人黄宗煌、陈大妃、余晨光以盗窃变压器方式破坏正在使用中的电力设备，危及公共安全，其行为均构成破坏电力设备罪，应当予以数罪并罚。上诉人余宁关于其在破坏电力设备犯罪中第4、5起属犯罪未遂的上诉意见。经查，在案证据表明上诉人余宁在该二起犯罪中实施了将正在使用中的变压器电源切断以及将变压器从电线杆上推下并撬开外壳等行为，并造成所在村村民断电，其行为已造成实际危害后果发生，犯罪既遂，故上述上诉意见不予采纳。上诉人余宁到案后没有如实供述所犯罪行，且没有积极退赃及缴纳罚金等情节行为。故上诉人关于该点的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林雪义审　判　员　　谢瑞琴代理审判员　　常　虹二〇一三年十一月二日书　记　员　　毛胤裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决

上诉人余宁与原审被告人黄宗煌、陈大妃、余晨光、黄某兴以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪；上诉人余宁与原审被告人黄宗煌、陈大妃、余晨光以盗窃变压器方式破坏正在使用中的电力设备，危及公共安全，其行为均构成破坏电力设备罪，应当予以数罪并罚。上诉人余宁关于其在破坏电力设备犯罪中第4、5起属犯罪未遂的上诉意见。经查，在案证据表明上诉人余宁在该二起犯罪中实施了将正在使用中的变压器电源切断以及将变压器从电线杆上推下并撬开外壳等行为，并造成所在村村民断电，其行为已造成实际危害后果发生，犯罪既遂，故上述上诉意见不予采纳。上诉人余宁到案后没有如实供述所犯罪行，且没有积极退赃及缴纳罚

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宁刑终字第171号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）余宁（绰号“山鸡”），男，1992年7月15日出生于福某省古田县，小学文化，无职业。2009年7月1日因犯交通肇事罪被古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被古田县公安局刑事拘留，同年12月25日经古田县人民检察院批……