民间借贷纠纷 （2020）沪02民终10880号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案起源于段良锋与卜银萍的配偶竺海之间的借款关系，该借款发生在卜银萍与竺海婚姻关系存续期间，段良锋提供的证据能够证明竺海向段良锋借款前，竺海对外申请了30万元的金融贷款，而卜银萍在《共同还款承诺书》上签字，承诺共同归还贷款，该贷款应推定为夫妻共同债务。金融贷款的金额超出了竺海与段良锋之间的借款金额，根据现有证据，竺海向段良锋借款以偿还贷款具有较高的盖然性，宜认定系争借款用于夫妻共同生活。卜银萍称其仅在《共同还款承诺书》上签字，并不清楚其中的内容，但卜银萍作为具有完全行为能力的成年人，理应对在法律文件上签字的后果有理性的预期，仅以“不清楚”为由抗辩，难以令人信服。现段良锋对主张之事实已经尽到了作为一个债权人力所能及的、较为合理的举证责任，而卜银萍对此未能提供相反证据、亦无法对自己的签字行为做出合理解释，法院对卜银萍的辩称不予采信。综上，法院认定系争借款为夫妻共同债务，应由卜银萍与竺海共同承担还款责任。据此，一审法院判决：卜银萍应于判决生效之日起十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案起源于段良锋与卜银萍的配偶竺海之间的借款关系，该借款发生在卜银萍与竺海婚姻关系存续期间，段良锋提供的证据能够证明竺海向段良锋借款前，竺海对外申请了30万元的金融贷款，而卜银萍在《共同还款承诺书》上签字，承诺共同归还贷款，该贷款应推定为夫妻共同债务。金融贷款的金额超出了竺海与段良锋之间的借款金额，根据现有证据，竺海向段良锋借款以偿还贷款具有较高的盖然性，宜认定系争借款用于夫妻共同生活。卜银萍称其仅在《共同还款承诺书》上签字，并不清楚其中的内容，但卜银

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10880号上诉人(原审被告)：卜银萍，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段良锋，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。上……