离婚后财产纠纷 （2021）粤01民终537号

”中以“双方签订的《离婚协议书》的效力已由生效的法律文书予以确定”来认定“故在此前两人名下所有的银行存款虽然为夫妻共同财产，但己由两人通过书面协议认定为王王某个人财产”。这种推论是在偷换概念，混淆事实。另案生效的法律文书确认涉案的《离婚协议书》合法有效，指的是在2003年12月11日双方登记离婚之日起成立并生效的《离婚协议书》合法有效，它并不涵盖在《离婚协议书》生效之前的离婚协商稿或意向文件合法有效。原审法院以另案判决的法律文书来证明本案王王某离婚前将夫妻共同财产转变为个人财产的合法性，从根本上就是错误的。2003年12月11日之前，任何一方使用夫妻共同财产购置的资产均是夫妻共同财产。在双方离婚之日，涉案房产即已经是夫妻共有房产，并且不是以银行存款的形式存在。在一方未明确表示放弃财产权利之前，不能仅凭在购买行为发生前的离婚协商内容而推定其弃权，更不能违背离婚双方的真实意志和客观事实将离婚协议生效时间提前。赖赖某没有放弃共有房屋的意思表示，如果赖赖某弃共有房屋为何不直接写明放弃该房屋?而是需要通过曲折地表示现金等流动资产归属于王某涉案房屋进行弃权?这显然是有悖常理的。二、原审法院错误认定

”中以“双方签订的《离婚协议书》的效力已由生效的法律文书予以确定”来认定“故在此前两人名下所有的银行存款虽然为夫妻共同财产，但己由两人通过书面协议认定为王王某个人财产”。这种推论是在偷换概念，混淆事实。另案生效的法律文书确认涉案的《离婚协议书》合法有效，指的是在2003年12月11日双方登记离婚之日起成立并生效的《离婚协议书》合法有效，它并不涵盖在《离婚协议书》生效之前的离婚协商稿或意向文件合法有效。原审法院以另案判决的法律文书来证明本案王王某离婚前将夫妻共同财产转变为个人财产的合法性，从根本上就是错误的。2003年12月11日之前，任何一方使用夫妻共同财产购置的资产均是夫妻共同财产。在双方离

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终537号上诉人（原审原告）：赖某，男，1950年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：文某，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1953年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：南某，男，1980年9月7日……