（2017）皖01民终6389号

本案系建行岳西支行对本院作出的（2016）皖0104执异20号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，本案的争议焦点为：一、建行岳西支行对案涉34×××15账户内的资金是否享有质权；二、该质权是否足以排除三融小贷公司与天润房地产公司等借款合同纠纷案件的强制执行。一、建行岳西支行对案涉34×××15账户内的资金是否享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，建行岳西支行主张对案涉账户内的资金享有质权，应当从建行岳西支行与天润房地产公司之间是否存在质押合同以及质权是否有效设立两个方面进行审查。首先，依据建行安庆分行与天润房地产公司签订的《合作协议书》

本案系建行岳西支行对本院作出的（2016）皖0104执异20号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，本案的争议焦点为：一、建行岳西支行对案涉34×××15账户内的资金是否享有质权；二、该质权是否足以排除三融小贷公司与天润房地产公司等借款合同纠纷案件的强制执行。一、建行岳西支行对案涉34×××15账户内的资金是否享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6389号上诉人（原审被告）：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，统一社会信用代码91340100583031326D。法定代表人：伍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽……