借款合同纠纷 （2016）苏03民终6477号

张建文与新彩公司签订的《职工内部退养协议》约定了新彩公司为张建文全额交纳各项保险，该约定系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因新彩公司未按约为张建文交纳各项保险，致使张建文自行垫付了相关保险费用，新彩公司为此向张建文出具了借款收据，该借款关系依法成立并生效，张建文垫付的费用新彩公司应及时全额偿还张建文。新彩公司抗辩其仅应承单位应缴的社保部分，与双方约定不符，不予支持。张建文共垫付社保费用52055.76元，现张建文仅主张52055.26元，系对其权利的处分，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：新彩公司于判决生效之日起十日内偿还张建文52055.26元。案件受理费1100元，减半收取550元，由新彩公司负担。二审期间，新彩公司向本院提交一份张建文2009年8月5日签字的《办理内部退养申请书》一份，证明双方当事人签订本案《职工内部退养协议》时，张建文同意内部退养并签署了相应的协议。张建文未提交新证据，对于上述《办理内部退养申请书》的真实性不持异

张建文与新彩公司签订的《职工内部退养协议》约定了新彩公司为张建文全额交纳各项保险，该约定系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因新彩公司未按约为张建文交纳各项保险，致使张建文自行垫付了相关保险费用，新彩公司为此向张建文出具了借款收据，该借款关系依法成立并生效，张建文垫付的费用新彩公司应及时全额偿还张建文。新彩公司抗辩其仅应承单位应缴的社保部分，与双方约定不符，不予支持。张建文共垫付社保费用52055.76元，现张建文仅主张52055.26元，系对其权利的处分，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6477号上诉人（原审被告）:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：马莅君，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳荣，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：张建文，女，1966年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）与被上诉人张建文因借款合……