民间借贷纠纷 （2018）桂03民初45号

本案的争议焦点为原、被告之间是否形成借款合同法律关系以及被告应否向原告归还借款及利息。被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，应为合法有效，本院依法予以确认。本案所涉三笔借款金额合计人民币140000元，除了被告出具的三份借条，还有被告出具的收款收据、原告妻子黄青萍的转账凭证予以佐证，原告的证据形成证据链，能够相互印证，证实原、被告之间的借款合同关系真实、合法，并已发生法律效力，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2017年3月10日的借条约定借款期限至2017年6月10日，于2017年4月12日的借条约定借款期限至2017年4月30日，其他借条未约定还款期限。故原告于约定借款期限届满后向被告催要借款依法有据，被告应承担归还借款的责任。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不

本案的争议焦点为原、被告之间是否形成借款合同法律关系以及被告应否向原告归还借款及利息。被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，应为合法有效，本院依法予以确认。本案所涉三笔借款金额合计人民币140000元，除了被告出具的三份借条，还有被告出具的收款收据、原告妻子黄青萍的转账凭证予以佐证，原告的证据形成证据链，能够相互印证，证实原、被告之间的借款合同关系真实、合法，并已发生法律效力，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民初45号 原告：王连清，男，1962年5月28日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：李士纬，男，1969年3月26日出生，住中国台湾嘉义市。 原告王连清与被告李士纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告……