（2015）鹤民终字第691号

窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓借款的事实清楚，有窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓出具的收据足以认定。一审判决窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社偿还李新晓借款及利息正确。上诉人窦桂勇上诉称，借款主体是鹤壁喜洋洋合作社，上诉人在借据上加盖自己的个人印章，系代表法人单位开展业务的职务行为，上诉人不应承担还款责任。本院经审查认为该上诉理由不能成立。理由是，从窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓出具的收据看，在收款单位一栏中加盖的是窦桂勇的个人印章，窦桂勇应为借款人。一审认定事实清楚，判决结果正确，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人窦桂勇承担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一五年十月二十日书记员　　申　霞

窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓借款的事实清楚，有窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓出具的收据足以认定。一审判决窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社偿还李新晓借款及利息正确。上诉人窦桂勇上诉称，借款主体是鹤壁喜洋洋合作社，上诉人在借据上加盖自己的个人印章，系代表法人单位开展业务的职务行为，上诉人不应承担还款责任。本院经审查认为该上诉理由不能成立。理由是，从窦桂勇与鹤壁喜洋洋合作社向李新晓出具的收据看，在收款单位一栏中加盖的是窦桂勇的个人印章，窦桂勇应为借款人。一审认定事实清楚，判决结果正确，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第691号上诉人（原审被告）窦桂勇，男，1954年5月3日出生。委托代理人王保国，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被上诉人（原审原告）李新晓，女，1992年5月22日出生。委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨……