（2014）丽中民二终字第80号

根据原告翁生洪与被告马菲于2013年6月5日签订的《小吃摊转让付款合同》约定，被告马菲向原告翁生洪履行第二、三期付款义务的前提为被告马菲与一品天下美食城签订合同，但被告马菲未与一品天下美食城签订合同，被告马菲付款条件未成就。原告翁生洪主张被告马菲未与一品天下美食城签订合同，是因为被告马菲将摊位转租他人，针对原告翁生洪的该意见，原告翁生洪未举证证明被告马菲有转租的行为，故本院对原告翁生洪的该主张不予采信。综上，本院对原告翁生洪要求被告马菲支付原告转让费、租金共计14万元的诉讼请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告翁生洪的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告翁生洪承担。 原审判决宣判后翁生洪不服，向本院提起上诉。其主要理由:马菲和毕洋是一伙的，本案是因承租权连环转让引发的纠纷，上诉人作为第二手承租人，在支付给第一手许某转让费12.5万元后，取得了该铺面的承租权，后上诉人又与被上诉人签订了《小吃摊转让付款合同》。被上诉人在给付上诉人7万元转让费后，就以其同伙毕洋的名义将该铺面的承租权转让给了(王

根据原告翁生洪与被告马菲于2013年6月5日签订的《小吃摊转让付款合同》约定，被告马菲向原告翁生洪履行第二、三期付款义务的前提为被告马菲与一品天下美食城签订合同，但被告马菲未与一品天下美食城签订合同，被告马菲付款条件未成就。原告翁生洪主张被告马菲未与一品天下美食城签订合同，是因为被告马菲将摊位转租他人，针对原告翁生洪的该意见，原告翁生洪未举证证明被告马菲有转租的行为，故本院对原告翁生洪的该主张不予采信。综上，本院对原告翁生洪要求被告马菲支付原告转让费、租金共计14万元的诉讼请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民二终字第80号 上诉人（原审原告）翁生洪，女，汉族，1988年3月22日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住丽江市古城区。 被上诉人（原审被告）马菲，女，汉族，1986年7月14日出生，住河南省郑州市。 上诉人翁生洪（以下简称上诉人）与被上诉人马菲（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于20……