民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1147号

被答辩人主张的276万元已过诉讼时效，认定事实清楚，证据充分，应予维持。三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 孙联锋上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担80000元的偿还责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的是《欠条》而非《借条》，双方之间是否存在真实的借款关系，一审法院未查清。二、一审认为被上诉人主张8万元借款，是已实际向上诉人支付了的，既不符合事实，也不符合法律的规定。 张建设辩称，在2016年2月6日至2017年5月27日之间，张建设向孙联锋六次出借13万元，孙联锋归还了5万元，下欠8万元事实清楚。 张建设向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款284万元。2、判令被告支付原告借款利息3498880元（自2012年7月23日暂计算至2020年7月22日，年息15.4%）至被告实际给付完毕止。3、一审案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月23日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借276万元，借款期限一年，借款利息为年利率30%，到期一次性还本付息。当日，原告向被告转账276万元。

被答辩人主张的276万元已过诉讼时效，认定事实清楚，证据充分，应予维持。三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 孙联锋上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担80000元的偿还责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的是《欠条》而非《借条》，双方之间是否存在真实的借款关系，一审法院未查清。二、一审认为被上诉人主张8万元借款，是已实际向上诉人支付了的，既不符合事实，也不符合法律的规定。 张建设辩称，在2016年2月6日至2017年5月27日之间，张建设向孙联锋六次出借13万元，孙联锋归还了5万元，下欠8万元事实清楚。 张建设向一

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1147号 上诉人（原审原告）：张建设，男，汉族，1970年10月17日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙联锋，男，汉族，1973年1月12日生，住址：陕西省咸阳市兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXX*……