民间借贷纠纷 （2019）皖1103民初1889号
裁判要旨
被告赵登常自2015年起，多次向原告借款。 庭审中，被告抗辩原被告之间不存在民间借贷关系，但从原被告的微信交流来看：1、2017年4月21日的微信，我还差你27.1万，所有来往帐都有，我今天忙完回老家凑钱去；2、2017年4月30日的微信，给你转过去了3万，还有24.1万元；3、23.8万了，这样自己加压力，慢慢就还完了，今天一定催他们要20万等内容，故原告主张与被告赵登常之间存在民间借贷关系具有民事上的较高的盖然性。 被告认可欠原告23.8万元后，2017年5月12日，原告又收回被告享有的张翔债权6万元，此时，被告应欠17.8万元。 2017年10月2日，被告赵登常出具30万元借条，从被告2018年6月26日的微信记录：“18万用二年，你让我给你打30万的条，你现在又来逼着我给你算利息打条，我在想办法把三官农场卖掉还你等内容。” 来看，并结合原告庭审陈述能够认定借条30万元中，包括被告所欠本金、利息及部分补偿款，被告自认18万元用二年，但经计算，被告应当欠原告17.8万元用两年，纵观案情，原告在庭审中陈述双方口头约定月利率2%计算利息具有说服力，故17.8万元使用两年本息合计2634
摘要
朱如红与赵登常民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1889号原告：朱如红，女，1970年8月15日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：赵登常，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：范生军，男，1972……