建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终264号

城建集团城阳分公司与国际工艺品城公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。综合双方的诉辩理由，并结合原审法院查明的事实，本案争议的焦点问题是：一、涉案工程造价的认定；二、国际工艺品城公司是否应支付城建集团城阳分公司逾期付款违约金及数额的认定；三、城建集团城阳分公司是否享有优先受偿权的认定；四、城建集团城阳分公司是否存在逾期完工及是否应支付国际工艺品城公司违约金的认定。一、关于第一个焦点问题，主要对工程造价鉴定报告中的争议项是否应计入工程造价的认定。原审认为，鉴定报告争议项第一项为“土方厂区内倒运”工程价款130552.47元，双方签订的《建设工程施工合同》工程量清单对“土石方回填”和分开列项、分开报价，“土方厂区内倒运”列在厂区土石方工程报价表，“土石方回填”列在土建工程部分，故“土石方回填”与“土方厂区内倒运”并不重合，对国际工艺品城公司所称只能计算两者的差额的主张，原审不予采纳，该部分应计入工程造价总值；鉴定报告争议项第二项“土方大开挖”，因国际工艺品城公司及其监理单位均在大

城建集团城阳分公司与国际工艺品城公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。综合双方的诉辩理由，并结合原审法院查明的事实，本案争议的焦点问题是：一、涉案工程造价的认定；二、国际工艺品城公司是否应支付城建集团城阳分公司逾期付款违约金及数额的认定；三、城建集团城阳分公司是否享有优先受偿权的认定；四、城建集团城阳分公司是否存在逾期完工及是否应支付国际工艺品城公司违约金的认定。一、关于第一个焦点问题，主要对工程造价鉴定报告中的争议项是否应计入工程造价的认定。原审认为，鉴定报告争议项第一项为“土方厂

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终264号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛国际工艺品城生产基地有限公司。法定代表人：王裕锡，董事长。委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆森，山东海轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司。法定代表人牟成臻，该分公司经理。委托代理人任全刚，山东天华律师事务所律师。……