建设工程施工合同纠纷 （2016）吉03民终739号

被告大禹公司应给付原告工程款278,577元及利息。原告秦殿富作为实际施工人承建了被告大禹公司开发的四平大禹·加州湾一期1#办公楼工程，原告提供的工程承包合同书及工程项目组织机构表能够证明秦殿富为涉案工程实际施工人，被告大禹公司与第三人新星宇公司之间存在建设工程合同关系，其中涉案的1#办公楼系被告与第三人长春市隆宇分公司通过补充协议具体约定，同日第三人长春市隆宇分公司负责人徐世东与原告秦殿富签订工程承包合同，秦殿富具体承建涉案工程，被告辩称秦殿富不是实际施工人，其未能提供证据证明其辩解，被告的辩解本院不予支持。徐世东作为第三人设立的分公司负责人分别同被告大禹公司及原告秦殿富签订合同，其民事责任应当由所属公司第三人承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，第三人分公司与原告秦殿富签订的工程承包合同因秦殿富借用有资质的建筑施工企业名义而无效。原、被告双方提供的补充协议前23页内容完全相同，被告提供的补充协议多出4页工程质量保修协议书，按照补充协议约定：11.1工程造价审核程序为工程竣工验收合格后二个月内，由甲方安排对乙方报送的结算资料

被告大禹公司应给付原告工程款278,577元及利息。原告秦殿富作为实际施工人承建了被告大禹公司开发的四平大禹·加州湾一期1#办公楼工程，原告提供的工程承包合同书及工程项目组织机构表能够证明秦殿富为涉案工程实际施工人，被告大禹公司与第三人新星宇公司之间存在建设工程合同关系，其中涉案的1#办公楼系被告与第三人长春市隆宇分公司通过补充协议具体约定，同日第三人长春市隆宇分公司负责人徐世东与原告秦殿富签订工程承包合同，秦殿富具体承建涉案工程，被告辩称秦殿富不是实际施工人，其未能提供证据证明其辩解，被告的辩解本院不予支持。徐世东作为第三人设立的分公司负责人分别同被告大禹公司及原告秦殿富签订合同，其民事责任

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终739号上诉人（原审被告）：四平大禹房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦殿富，男，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：苏军，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。原审第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。……