提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘11民终2257号

因被告蓝山县E品装饰公司未进行工商登记，在本案中不承担法律责任，由其经营者被告禹皓洋承担责任。在本案中被告李忠顺与被告禹皓洋是加工承揽合同关系，被告李忠顺与被告廖昌将、原告郑永金是雇佣合同关系。一、被告禹皓洋在签订合同时未尽审查合同相对人资质，且在该案中为受益人，被告禹皓洋应对本案承担民事责任，根据本案的实际情况，该院酌定由被告禹皓洋承担本案20%的民事赔偿责任，即90,882元，因原已垫付37,000元，实际应赔偿53,882元。二、被告李忠顺无承包工程的资质，在施工过程中又未采取相应的安全措施，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，被告李忠顺辩称在本案中只是起了一个介绍作用和无偿帮工，既与本案客观事实不符，也不符合常理，该院不予采信。根据本案的实际情况，该院酌定由被告李忠顺承担60%的民事赔偿责任，即赔偿原告272,648元，因原已垫付15,000元，实际应由被告李忠顺赔偿原告257,648元，被告廖昌将系被告李忠顺雇佣的员工，在本案中没有过错，不承担责任。原告郑永金在施工过程中安全意识不强，且在施工过程中未采取相应的安全措施，因此，原告对其本人的受伤亦存在一定的过错，亦应承担部分民事

因被告蓝山县E品装饰公司未进行工商登记，在本案中不承担法律责任，由其经营者被告禹皓洋承担责任。在本案中被告李忠顺与被告禹皓洋是加工承揽合同关系，被告李忠顺与被告廖昌将、原告郑永金是雇佣合同关系。一、被告禹皓洋在签订合同时未尽审查合同相对人资质，且在该案中为受益人，被告禹皓洋应对本案承担民事责任，根据本案的实际情况，该院酌定由被告禹皓洋承担本案20%的民事赔偿责任，即90,882元，因原已垫付37,000元，实际应赔偿53,882元。二、被告李忠顺无承包工程的资质，在施工过程中又未采取相应的安全措施，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，被告李忠顺辩称在本案中只是起了一个介绍作用和无偿帮工，既与本案

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2257号上诉人（原审原告）：郑永金，男，1989年2月13日出生，住蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：禹皓洋，男，1988年4月18日出生，住蓝山县。委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李忠顺，男，1981年7月25日出生，住蓝山县。委托诉讼代理人：梁忠群，……