民间借贷纠纷 （2018）新23民终92号

被告李定根向原告李月圆借款300000元，事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条在卷佐证。被告虽对借款事实予以否认，但又称向证人偿还的借款中已含原告的借款，对原告举出的借条亦未要求鉴定笔迹真伪，足以认定被告确向原告借款，故被告应当承担相应的还款责任，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求应予以支持。因双方在借条上未注明利息，依法应视为无利息约定，对原告李月圆要求被告李定根支付利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告李定根于本判决生效后三日内偿还原告李月圆借款300000元；二、驳回原告李月圆其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人李定根与被上诉人李月圆是否存在300000元借贷合同关系。李月圆向李定根主张借款的依据是李定根向其出具的300000元的借条、银行流水、证人证言等，原审据此认定双方已形成借贷合意，并已实际履行，据此判令上诉人李定根向被上诉人李月圆偿还借款300000元并无不当。上诉人李定根上诉称其未向被上诉人李月圆借款30万元，借款并未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民

李定根与李月圆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终92号上诉人（原审被告）：李定根，男，1967年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月圆，女，1986年10月29日出生，新湖总场万豪家私业主。委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。上诉人李定根因与被上诉人李月圆民间……