（2016）津01行终499号

被告为第三人颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》与原告没有利害关系，原告无诉讼主体资格。原告申请一并解决相关民事争议，请求判令被告天津市国土资源和房屋管理局或第三人天津京城投资开发有限公司对原告进行财产返还、赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告崔玉珍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人崔玉珍不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院适用法律、法规存在严重错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为天津京城投资开发有限公司颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》涵盖了上诉人依法取得的房权证武清字第××号《房屋所有权证》，产生了“一权两证”，侵害了上诉人的合法权益，导致上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。一审人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项

被告为第三人颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》与原告没有利害关系，原告无诉讼主体资格。原告申请一并解决相关民事争议，请求判令被告天津市国土资源和房屋管理局或第三人天津京城投资开发有限公司对原告进行财产返还、赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告崔玉珍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人崔玉珍不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院适用法律、法规存在严重错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为天津京城投资开发有

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终499号上诉人（原审原告）崔玉珍。委托代理人吴玉华（上诉人之夫），天津市武清区农业局退休干部。委托代理人吴铁磊（上诉人之子），无职业。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。委托代理人刘万富，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分……