典当纠纷 （2013）一中民三终字第273号

典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内交付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。甲公司与马某甲于2008年8月15日依法自愿达成《借款合同》，并签订了相应的《抵押合同》和当票，除约定的月综合费率超出《典当管理办法》规定的费率部分无效外，其余条款应为有效。因双方约定的月综合费率4%之内容超过了《典当管理办法》规定的月综合费率27‰的计算标准，故对马某甲关于月综合费率过高的答辩意见，予以采纳，将月综合费率调整为27‰。1、关于2009年3月26日的借款数额问题，应认定为960000元。马某甲委托案外人孙素君从甲公司领取该笔款项并出具了收据，该收据载明孙素君从甲公司领取的款项是960000元。2、关于2009年3月2日和3月26日的借款性质问题，应认定为房屋抵押典当借款。首先，甲公司系典当企业，以自有资金以及一定限额的银行贷款发放借款，并获取较高的收益。对此，马某甲主观上系明知。其次，甲公司与马某甲自2008年8月15日通过签订《借款合同》和《抵押合同》，确立了典当关系后，合同一直在持续履行过程中，马某甲一直按照

典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内交付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。甲公司与马某甲于2008年8月15日依法自愿达成《借款合同》，并签订了相应的《抵押合同》和当票，除约定的月综合费率超出《典当管理办法》规定的费率部分无效外，其余条款应为有效。因双方约定的月综合费率4%之内容超过了《典当管理办法》规定的月综合费率27‰的计算标准，故对马某甲关于月综合费率过高的答辩意见，予以采纳，将月综合费率调整为27‰。1、关于2009年3月26日的借款数额问题，应认定为960000元。马某甲委托案外人孙素君从甲公司领取

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第273号上诉人（原审原告）天津甲典当有限责任公司，住所地天津市南开区。法定代表人张某甲，董事长。委托代理人杨某甲，该公司经理。委托代理人林某甲，天津甲律师事务所律师。上诉人（原审被告）马某甲，男，1947年出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人朱某甲，天津乙律师事务所律师。委托代理人国某甲，天津乙律师事务所律师。上诉人天津甲……