建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂10民终28号

朱鹤峰作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其借用湖北巨工公司的资质与海鑫盛公司签订的《湖北海鑫盛新建厂房钢构合同》，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。朱鹤峰作为实际施工人，进行了工程施工。工程完工后经过了验收，并已交付使用，海鑫盛公司应当参照合同的约定支付工程价款，故对朱鹤峰请求海鑫盛公司按合同约定支付下欠工程款的诉讼请求，予以支持。朱鹤峰请求海鑫盛公司按双方口头约定支付材料款及违约补偿款等费用，因未举证予以证明，缺乏事实依据，对该请求不予支持。湖北巨工公司将资质出借给朱鹤峰，而不是将该工程转包给朱鹤峰，海鑫盛公司请求将湖北巨工公司作为转包人追加为本案第三人的抗辩理由不予采纳。因双方签订的《湖北海鑫盛新建厂房钢构合同》无效，自始没有法律约束力，海鑫盛公司请求朱鹤峰承担违约责任的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、湖北海鑫盛饲料有限公司于判决生效后十

朱鹤峰作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其借用湖北巨工公司的资质与海鑫盛公司签订的《湖北海鑫盛新建厂房钢构合同》，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。朱鹤峰作为实际施工人，进行了工程施工。工程完工后经过了验收，并已交付使用，海鑫盛公司应当参照合同的约定支付工程价款，故对朱鹤峰请求海鑫盛公司按合同约定支付下欠工程款的诉讼请求，予以支持。朱鹤峰请求海鑫盛公司按双方口头约定支付材料款及违约补偿款等费用，因未举证予以证明，缺乏事实依据，对该请求不予支持。湖北巨工公司将资质出借给朱鹤峰，而不是将该工程转包给朱鹤峰，海鑫盛公司请求将湖北巨工公司作为转包人追加为本案第三人的抗辩理由不予采纳。因双方

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终28号上诉人（原审被告）：湖北海鑫盛饲料有限公司，住所地湖北省监利市朱河镇深圳产业园振兴大道12号。法定代表人：连政法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继红，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱鹤峰，男，1962年6月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：任金……