建设工程施工合同纠纷 （2014）信中法民终字第218号

工程款的支付是建筑施工合同履行过程中的一项重要内容。本案争议焦点问题，一是基础超深所增加的隐蔽工程款153289.94元应否支持的问题；二是代扣的保修金85800元、代扣的由建委收取的费用14万元是否应当退还，房屋维修费23524元是否应由武桥公司承担的问题。从双方的结算清单看，没有基础超深需要另外增加的隐蔽工程款的记载；另外工程款是以实际建筑面积和约定的单价520元计算总工程款，因此原审判决在实际工程有增有减的情况，没有支持武桥公司要求支付隐蔽工程款的请求并无不当。代扣的保修金因已过质保期，应当退还；建设方代扣建委收取的费用因没有提供合法票据，也应当退还给实际施工人；房屋维修费用因不能提供通知实际施工人维修的证据，原审对此不予支持亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人武桥公司、杨宣山、王友兵、曹世进，以及上诉人王亚东、冯祖群、张明均的上诉理由均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

工程款的支付是建筑施工合同履行过程中的一项重要内容。本案争议焦点问题，一是基础超深所增加的隐蔽工程款153289.94元应否支持的问题；二是代扣的保修金85800元、代扣的由建委收取的费用14万元是否应当退还，房屋维修费23524元是否应由武桥公司承担的问题。从双方的结算清单看，没有基础超深需要另外增加的隐蔽工程款的记载；另外工程款是以实际建筑面积和约定的单价520元计算总工程款，因此原审判决在实际工程有增有减的情况，没有支持武桥公司要求支付隐蔽工程款的请求并无不当。代扣的保修金因已过质保期，应当退还；建设方代扣建委收取的费用因没有提供合法票据，也应当退还给实际施工人；房屋维修费用因不能提供通

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)信中法民终字第218号上诉人（原审原告）商城县武桥建筑安装工程有限公司。法定代表人张义青，经理。委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）杨宣山，男，1961年12月16日生，汉族。上诉人（原审第三人）王友兵，男，1959年3月15日生，汉族。上诉人（原审第三人）曹世进，男，1968年9月24日生，汉族。……