买卖合同纠纷 （2015）乐民终字第1166号

2012年3月15日原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，双方应按约定享受权利及履行义务。双方均认可原告已交付了被告价值370950元的货物，及被告已支付货款370000元，品迭后被告尚欠原告950元的货款未支付。2013年9月4日双方再次签订《工业品买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，双方应按约定享受权利及履行义务。发票是买卖双方结算凭证，发票还是财务凭证和税收凭证，通常均以真实的买卖交易为基础。原告已将所开具发票交付给被告，在庭审以前，被告并未提出异议，也未提供反驳证据证明不是基于买卖关系产生，而是基于其他法律关系或者事实关系而产生，故认定原告已向被告交付了价值191750元的货物，被告并未提供证据证明其已支付原告该合同的货款，故认定被告尚欠原告该合同货款191750元。上述二合同合计被告共欠原告货款192700元。虽然原告提交了2013年3月20日的《工业品买卖合同》，但无被告签章。其提供的2013年4月12日《装箱单》上手书“王志伟”，经鉴定“发货

2012年3月15日原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，双方应按约定享受权利及履行义务。双方均认可原告已交付了被告价值370950元的货物，及被告已支付货款370000元，品迭后被告尚欠原告950元的货款未支付。2013年9月4日双方再次签订《工业品买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，双方应按约定享受权利及履行义务。发票是买卖双方结算凭证，发票还是财务凭证和税收凭证，通常均以真实的买卖交易为基础。原告已将所开具发票交付给被告，在庭审以前，被告并未提出异议，也未提

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1166号上诉人（原审被告）：乐山市程盛化工有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道69号，组织机构代码：78471891-7。法定代表人：刘珞艺，总经理。委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都柯尔矿山设备有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路296号，组织机构代码：75283195-8……