（2015）榕行初字第206号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈世金在庭审中确认，其对第三人陈福强只审批用地121.1平方米但实际用地183.5平方米的行为有异议，即认为第三人的房屋占用了涉案地块北至埕地的部分，侵害原告的合法权益。但本案中，被告福清市人民政府对第三人房屋的确权面积和四至认定并不涉及原告争议的埕地部分，故原告与本案被诉的颁证行为不具有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈世金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。。审　判　长　　蔡陈飞代理审判员　　曾　莹代理审判员　　杨　以二〇一五年十二月五日书　记　员　　杨华栋附注：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈世金在庭审中确认，其对第三人陈福强只审批用地121.1平方米但实际用地183.5平方米的行为有异议，即认为第三人的房屋占用了涉案地块北至埕地的部分，侵害原告的合法权益。但本案中，被告福清市人民政府对第三人房屋的确权面积和四至认定并不涉及原告争议的埕地部分，故原告与本案被诉的颁证行为不具有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第206号原告陈世金，男，1946年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吴桂华，女，1979年9月7日出生，汉族，住福清市，系原告陈世金儿媳。被告福清市人民政府，住所地福清市一拂街114号。法定代表人许南吉，市长。委托代理人庄垍，福清市政府工作人员。委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。第三人福清市住房和城乡建设局，住所……