(2017)青25执异1号
裁判要旨
异议人青海首信建设工程有限公司、被执行人青海首信建设工程有限公司同德分公司与申请执行人王进荣于2017年1月18日在合法、自愿原则下达成调解协议,是双方真实意思表示。该调解书中明确阐明青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司同德分公司相互之间承担连带责任。且调解书中对同德县宗日寄宿制学校教学楼的工程施工合同的工程款、质量等问题作了约定。关于举报被申请人王进荣涉嫌漏税之事,不属于此案受理范围。异议人青海首信建设工程有限公司所提出的执行异议,未涉及到具体执行行为,且无证据证明执行行为违法,故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回青海首信建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向青海省高级人民法院申请复议。审判长 诺日坚赞审判员 康 琴审判员 李 友 艳二〇一七年五月二日书记员 华旦索南本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出
摘要
异议人青海首信建设工程有限公司、被执行人青海首信建设工程有限公司同德分公司与申请执行人王进荣于2017年1月18日在合法、自愿原则下达成调解协议,是双方真实意思表示。该调解书中明确阐明青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司同德分公司相互之间承担连带责任。且调解书中对同德县宗日寄宿制学校教学楼的工程施工合同的工程款、质量等问题作了约定。关于举报被申请人王进荣涉嫌漏税之事,不属于此案受理范围。异议人青海首信建设工程有限公司所提出的执行异议,未涉及到具体执行行为,且无证据证明执行行为违法,故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理
正文(节选)
青海省海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青25执异1号异议人(被执行人):青海首信建设工程有限公司,住所地青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。法定代表人:刘立军,该公司董事长。申请执行人:王进荣,住西宁市。被执行人:青海首信建设工程有限公司同德分公司,住所地青海省海南州同德县同德新区。负责人:党勇,该公司经理。申请执行人王进荣与被执行人青海首信建设工程有限公司……