建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第334号

原、被告签订的建设工程施工合同补充协议及补充合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张的要求被告给付工程款4，832，280元及利息的诉讼请求。因双方在补充合同中对涉案工程的固定单价调整为850元／㎡，本院对该工程单价予以确认。关于施工面积，因双方在施工合同中约定了原告应按照合同约定的内容及设计图纸内容全部完工。除此，原、被告双方并未就面积计算规则做出约定。现原告已完成设计图纸要求的施工面积，故原告主张按设计图纸计算施工面积并无不当，本院予以确认。涉案5栋楼的建筑面积共计21，096.59㎡，工程总造价为17，932，101.5元（计算方法：850元／㎡×21096.59㎡=17932101.5元）。关于甲供材料部分。被告单方计算的涉案五栋楼的甲供材料款为3，624，259.93元，原告认为玻璃钢防铜饰件300mm、玻璃钢防铜饰件100mm、仿古木做雨蓬、仿古木装饰廊架甲1、仿古木装饰廊架甲2、仿古木装饰廊架甲3、仿古木装饰廊架甲1北面、信息箱、地热工程均系图纸中没有的项目，不是由原告施工的。因

原、被告签订的建设工程施工合同补充协议及补充合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张的要求被告给付工程款4，832，280元及利息的诉讼请求。因双方在补充合同中对涉案工程的固定单价调整为850元／㎡，本院对该工程单价予以确认。关于施工面积，因双方在施工合同中约定了原告应按照合同约定的内容及设计图纸内容全部完工。除此，原、被告双方并未就面积计算规则做出约定。现原告已完成设计图纸要求的施工面积，故原告主张按设计图纸计算施工面积并无不当，本院予以确认。涉案5栋楼的建筑面积共计21，096.59㎡，工程总造价

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第334号上诉人（原审被告）：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路36号。法定代表人：陆长春，系该公司经理。委托代理人：于晓彬，系辽宁卓乐律师事务所律师。委托代理人：朱芳墨，女，1992年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定……