（2015）益法行终字第1号

上诉人李跃华以营利为目的，向用户供应液化气，其行为系液化气经营行为。上诉人未经行政许可从事液化气经营活动，其行为扰乱了城镇燃气市场秩序，足以严重危害人民群众生命财产安全和公共安全。被上诉人桃江县住房和城市建设局对上诉人李跃华所作处罚决定合法，故对上诉人以行政处罚违法为由所提相应赔偿请求不予支持。被上诉人对上诉人所作的财产解除扣押文书虽未送达，但被上诉人已在原审法庭上认可解除扣押，上诉人有权直接向被上诉人领取解除扣押所涉财产。液化气瓶涉及人身安全，被上诉人有权对液化气瓶作出处理，对其处理处置行为不服，一并请求赔偿，原审判决已释明可另行起诉。综上，上诉人在本案中所提赔偿请求不应予以支持，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡鹏飞审判员　　李俊敏审判员　　吴　斌二〇一五年四月一日书记员　　夏羚羚

上诉人李跃华以营利为目的，向用户供应液化气，其行为系液化气经营行为。上诉人未经行政许可从事液化气经营活动，其行为扰乱了城镇燃气市场秩序，足以严重危害人民群众生命财产安全和公共安全。被上诉人桃江县住房和城市建设局对上诉人李跃华所作处罚决定合法，故对上诉人以行政处罚违法为由所提相应赔偿请求不予支持。被上诉人对上诉人所作的财产解除扣押文书虽未送达，但被上诉人已在原审法庭上认可解除扣押，上诉人有权直接向被上诉人领取解除扣押所涉财产。液化气瓶涉及人身安全，被上诉人有权对液化气瓶作出处理，对其处理处置行为不服，一并请求赔偿，原审判决已释明可另行起诉。综上，上诉人在本案中所提赔偿请求不应予以支持，其上诉理由

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第1号上诉人（原审原告）李跃华。委托代理人吴志宏，男，代理权限为一般代理。委托代理人杨文锋，男，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）桃江县住房和城乡建设局。法定代表人李茂武，该局局长。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人文伟，该局干部。代理权限为一般代理。上诉人李跃华因不服桃江县住房和城乡……