民间借贷纠纷 （2017）川14民终1048号

“从原、被告提交的同一天两张结算单据的内容上看，被告肖乾明提交的单据只是单一的结算情况，记载的是结算内容；原告唐明炎提交的单据除结算内容外还有支付内容，从逻辑上分析，被告肖乾明出具结算单据的时间应当在原告唐明炎出具结算单据时间之后，应当认定双方对两个工程进行结算后，被告肖乾明应当支付原告唐明炎在工程中作为借款的垫付资金。”其推理无据无理，如果说是双方一同当日结算两个工程，其通常的结算方式和惯例：一是分工程项目结账，分工程项目出具结算清单，分工程项目签字确认；二是分工程项目结账，一并品迭，统一出具结算清单，一并签字确认。从一审中被上诉人提交的单据清楚地载明“…和邦付款后一次性付清”；仅指和邦工程，不包括马边工程项目；而上诉人提交的单据清楚地载明：马边工程收、支和收支品迭后，被上诉人唐明炎补上诉人肖乾明79735元，上诉两张单据分别签字，应当是分工程项目确认，并非一审法院认定第两个工程项目分别结算品迭扣减后上诉人应付被上诉人唐明炎借款13万元。综上所述，一审判决认定事实不当，导致其判决错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。唐明炎辩称，一审判

“从原、被告提交的同一天两张结算单据的内容上看，被告肖乾明提交的单据只是单一的结算情况，记载的是结算内容；原告唐明炎提交的单据除结算内容外还有支付内容，从逻辑上分析，被告肖乾明出具结算单据的时间应当在原告唐明炎出具结算单据时间之后，应当认定双方对两个工程进行结算后，被告肖乾明应当支付原告唐明炎在工程中作为借款的垫付资金。”其推理无据无理，如果说是双方一同当日结算两个工程，其通常的结算方式和惯例：一是分工程项目结账，分工程项目出具结算清单，分工程项目签字确认；二是分工程项目结账，一并品迭，统一出具结算清单，一并签字确认。从一审中被上诉人提交的单据清楚地载明“…和邦付款后一次性付清”

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1048号上诉人（原审被告）：肖乾明，男，生于1964年11月1日，汉族，农村居民，住仁寿县。被上诉人（原审原告）：唐明炎，男，生于1955年12月11日，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。原审被告：饶建飞，男，生于1966年4月10日，汉族，居民，住仁寿县。上诉人肖乾明与被上诉人唐明炎、原……