买卖合同纠纷 （2017）川01民辖终354号

该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。上诉人主张《买卖合同》实际签订地在四川省荥经县，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，应当认定成都市武侯区为本案《买卖合同》的签订地。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于上诉人主张《买卖合同》是格式合同、山重公司未尽到告知义务的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”但本案《买卖合同》标的物是挖掘机，属于生产资料而非日常生活消费产品，上诉人与山重公司并非法律意义上的消费者与经营者的关系，故本案不属于该条规定的情形。据此，上诉人的上诉请求均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗琳珊审判员　　李加红审判员　　魏　明二〇一七年三月二

该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。上诉人主张《买卖合同》实际签订地在四川省荥经县，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，应当认定成都市武侯区为本案《买卖合同》的签订地。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于上诉人主张《买卖合同》是格式合同、山重公司未尽到告知义务的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终354号上诉人（原审被告）：王德勇，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省荥经县。上诉人（原审被告）：王霖，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省荥经县。上诉人（原审被告）：王廖，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省荥经县。上诉人（原审被告）：廖世锦，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省荥经县。被上诉人（……