保险人代位求偿权纠纷 （2015）东中法民二终字第1951号

本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故认定准确，原审法院予以采纳。粤L×××××号小车维修费为21448元，拖车费为580元，有相应的维修费发票、拖车费发票佐证，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，安盛财险惠州公司在向ＸＸ赔付了22028元后，即在赔偿金额范围内取得了对第三者请求赔偿的权利。虽然在本案事故中，交警部门出具的事故认定书，认定由司机一方负全部责任。但如果事故的发生，第三者应负上责任的，该第三者即属于上述条文规定中第三者。本案中，新远公司、新远常虎公司作为涉案事故高速公路的管理者、经营者，虽然其提供了巡查表用于说明其已履行了相关维护义务，但由于新远公司、新远常虎公司仍没有发现涉案路段留有轮胎并予以及时清理，原审法院认定其未全面尽到法定保障义务，存在一定过错，应承担相应的责任。综合考虑事故发生的成因，及新远公司、新远常虎公司已采取一定措施确保道路的通行条件，原审法院酌情认定新远公司、新远常虎公司应对车方的损失承担5

本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故认定准确，原审法院予以采纳。粤L×××××号小车维修费为21448元，拖车费为580元，有相应的维修费发票、拖车费发票佐证，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，安盛财险惠州公司在向ＸＸ赔付了22028元后，即在赔偿金额范围内取得了对第三者请求赔偿的权利。虽然在本案事故中，交警部门出具的事故认定书，认定由司机一方负全部责任。但如果事故的发生，第三者应负上责任的，该第三者即属于上述条文规定中第三者

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1951号上诉人（原审被告）：东莞市新远高速公路发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：梁翼区。委托代理人：郝明军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市东城区。上诉人（原审被告）：东莞市新远高速公路发展有限公司常虎高速公路分公司。住所地：广东省东莞市。诉讼代表人：方灿松。委托代理人：郝明军，男，汉族，1……