票据纠纷 （2015）淄商终字第319号

银行承兑汇票作为一种具有高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续性证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。本案中，因涉案票据未经背书转让，故，茗哲公司需举证证明其系合法取得票据。从茗哲公司提交的承兑汇票原件、证明、转账凭证、证人证言、录音资料可以看出，涉案票据及另两张票据计款200000.00元，经出票人毕氏公司以借款的方式支付给罗光瑞，罗光瑞已经支付毕氏公司绝大部分对价款150000.00元。罗光瑞得到票据后又通过贴现流转至桓台县金山轮胎经营部，桓台县金山轮胎经营部又将涉案票据流转至茗哲公司，茗哲公司又流转至淄博桓茗商贸有限公司公司，后因银行拒付而退票至茗哲公司，茗哲公司已向淄博桓茗商贸有限公司重新支付了相应价款。涉案票据的前后手之间均已支付对价，且茗哲公司取得涉案票据亦在昂辰公司申请公示催告之前。茗哲公司提交的上述证据与毕贞华的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实茗哲公司持有涉案票据系合法取得且支付了相应对价。故，对茗哲公司关于其为涉案票据权利人的主张，予以支持。毕氏公司与昂辰公司为各自独立的法人，二者之间是否存在关联关系，

银行承兑汇票作为一种具有高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续性证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。本案中，因涉案票据未经背书转让，故，茗哲公司需举证证明其系合法取得票据。从茗哲公司提交的承兑汇票原件、证明、转账凭证、证人证言、录音资料可以看出，涉案票据及另两张票据计款200000.00元，经出票人毕氏公司以借款的方式支付给罗光瑞，罗光瑞已经支付毕氏公司绝大部分对价款150000.00元。罗光瑞得到票据后又通过贴现流转至桓台县金山轮胎经营部，桓台县金山轮胎经营部又将涉案票据流转至茗哲公司，茗哲公司又流转至淄博桓茗商贸有限公司公司，后因银行

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第319号上诉人（原审被告）：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：山东省淄博开发区中北路。法定代表人：巩忠良，经理。委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桓台县茗哲商贸有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官中村。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原审被告：毕贞华。上诉人……