民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6737号

一、关于殷南患有××是否影响案件审理的问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第8条规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。根据殷南萍提供的证据显示，在与夏岚签订借款合同时为完全民事行能力人，其后因投资失利才患上精神疾病，因此签订的涉案合同是其真实意思表示，且其监护人已经委托代理人到庭参加诉讼，故对其在诉讼中有无民事行为能力并无认定之必要。二、风生投资理财公司是否为借款人的问题。夏岚举证的借款协议显示借款方处分别加盖有风生投资理财公司和殷南萍的印章，殷南萍虽主张该款为个人所用，但并未举证证明，因此该款应视为风生投资理财公司、殷南萍的共同借款。风生投资理财公司虽被吊销营业执照，但其企业法人仍视为存续，只是不能再进行经营活动，对其尚未清结的债务应继续清结，以了结其曾作为当事人的法律关系，使企业法人资格最终消灭。故对夏岚要求风生投资理财公司、殷南萍共同承担还款责任的诉请予以支持。夏岚、风生投资理财公司、殷南萍在《借款合同》中约定本金50万元的月利息为6260元，该约定

一、关于殷南患有××是否影响案件审理的问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第8条规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。根据殷南萍提供的证据显示，在与夏岚签订借款合同时为完全民事行能力人，其后因投资失利才患上精神疾病，因此签订的涉案合同是其真实意思表示，且其监护人已经委托代理人到庭参加诉讼，故对其在诉讼中有无民事行为能力并无认定之必要。二、风生投资理财公司是否为借款人的问题。夏岚举证的借款协议显示借款方处分别加盖有风生投资理财公司和殷南萍的印章，殷南萍虽主张该款为个

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6737号上诉人（原审被告）：徐州市恒生房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元701室。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏岚，女，1956年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人……