合同诈骗 （2016）黔02刑终373号

上诉人任利举、杨小花、刘燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过使用伪造的证件、冒用他人姓名等方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中，任利举单独或伙同杨小花、刘燕诈骗12桩，涉案金额为人民币1246870元，数额特别巨大；杨小花伙同任利举、刘燕诈骗13桩，诈骗金额为人民币1272249元，数额特别巨大；刘燕单独或伙同任利举、杨小花诈骗11桩，诈骗金额为人民币919969元，数额特别巨大的行为均构成合同诈骗罪。一审认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但鉴于一审判决未扣除任利举已偿还丁某丁献生人民币5万元而判处其退赔有误,应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初第344号刑事判决第一、二、三、五项，即：一、被告人任利举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。二、被告人杨小花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。三、被告人

上诉人任利举、杨小花、刘燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过使用伪造的证件、冒用他人姓名等方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中，任利举单独或伙同杨小花、刘燕诈骗12桩，涉案金额为人民币1246870元，数额特别巨大；杨小花伙同任利举、刘燕诈骗13桩，诈骗金额为人民币1272249元，数额特别巨大；刘燕单独或伙同任利举、杨小花诈骗11桩，诈骗金额为人民币919969元，数额特别巨大的行为均构成合同诈骗罪。一审认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但鉴于一审判决未扣除任利举已偿还丁某丁献生人民币5万元而判处其退赔有误,应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔02刑终373号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）任利举，男，1977年01月02日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省盘县。2004年05月13日因犯绑架罪被盘县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年01月27日刑满释放。2015年1月18日因本案被抓获，当日寄押于云南省昆明市看守所，同年01月21日被刑事拘留，同年……