民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1152号

民间借贷关系的成立，需同时满足双方借贷合意的达成与款项实际交付两个要件。本案中，双方当事人对原告向被告交付300000元这一事实无争议，双方是否达成借贷合意是本案争执焦点所在。原告主张2017年10月10日与被告达成借贷合意，但从双方当天微信聊天内容来看，被告并没有向原告表达借款意向，在被告告知原告钱已到账并问原告怎么弄的情况下，原告表示“三十万”，“剩下的转给我”，结合2017年9月30日微信聊天中被告问“过完节以后这一批都到期了以后，我们在准备重新组，今年这一笔是10%的”“你那个到期的话应该是345000，那你还准不准备跟着做了？”原告表示“做”，被告问“你做多少”时，原告表示：“我看看，能不能凑整数，不能的话就三十五万”等相关内容可以看出，原告明示继续购买理财产品，且金额300000元系其自行确定，通过双方微信聊天内容、理财产品无法按期兑付情况下双方就换购房产问题进行电话和微信沟通情况等可以看出，原告明确知晓其将款项交付被告与他人拼单购买理财产品、由被告向其转交产品收益等事实。原告主张双方存在借贷关系依据不足，基于民间借贷法律关系要求被告偿还本息，不予支持。综上所述，依据《最高

民间借贷关系的成立，需同时满足双方借贷合意的达成与款项实际交付两个要件。本案中，双方当事人对原告向被告交付300000元这一事实无争议，双方是否达成借贷合意是本案争执焦点所在。原告主张2017年10月10日与被告达成借贷合意，但从双方当天微信聊天内容来看，被告并没有向原告表达借款意向，在被告告知原告钱已到账并问原告怎么弄的情况下，原告表示“三十万”，“剩下的转给我”，结合2017年9月30日微信聊天中被告问“过完节以后这一批都到期了以后，我们在准备重新组，今年这一笔是10%的”“你那个到期的话应该是345000，那你还准不准备跟着做了？”原告表示“做”，被告问“你做多少”时，原告表示：“我看看

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1152号上诉人（原审原告）：李亚宇，女，1964年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽勇，女，1964年10月10日出生，汉族，北京瀚亚世纪资产管理有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：滕玉若、吴万军，山东信谊律师事务所律师……