（2017）沪02行终314号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人嘉定人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理龙克辉提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，因上诉人提出确认劳动关系诉讼，被上诉人依法中止案件审理，恢复审理后，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人认为龙克辉受伤时正在维修的石材平板不属于其维修范围，龙克辉是在为案外人提供维修服务时受伤，不应认定为工伤，但上诉人所提交的录音材料反映，上诉人派龙克辉维修窗套、门套，具体维修对象由上诉人另一员工吴瑞强决定，经吴瑞强同意，龙克辉在维修石材线条时一并对石材平板进行维修，故上诉人提供的证据不能证明龙克辉在杭州维修石材平板时摔伤非因工作原因。另根据被上诉人提供的对龙克辉、徐孙雄制作的工伤认定调查记录等证据，证明上诉人负责给杭州工地加工石材平板和线条，后指派龙克辉至该工地对石材进行维修，上诉人未明确指示过龙克辉维修对象仅限于石材线条、不包括石材平板，龙克辉在维修石材平板时摔伤，

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人嘉定人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理龙克辉提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，因上诉人提出确认劳动关系诉讼，被上诉人依法中止案件审理，恢复审理后，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人认为龙克辉受伤时正在维修的石材平板不属于其维修范围，龙克辉是在为案外人提供维修服务时受伤，不应认定为工伤，但上诉人所提交的录音材料反映，上诉人派龙克辉维修窗套、门套，具体维修

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终314号上诉人(原审原告)上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑国裕。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。委托代理人任宪华。原审第三人龙克辉，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。上诉人上海国裕石业发……