（2017）苏01执复46号

首先，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院评估、拍卖的是绿园公司名下的土地使用权，恒鑫公司对该土地使用权不享有任何权利。因此，恒鑫公司不是该院评估、拍卖执行行为所指向的当事人，不具有对评估报告提起异议的主体资格。其次，上述评估报告及土地拍卖，绿园公司已经提起执行异议，并被该院（2016）苏0117执异13号执行裁定书及本院（2016）苏01执复113号执行裁定书裁定驳回，所评估的土地也已被该院依法拍卖并成交。恒鑫公司现再次对该评估报告提出异议，该院依法不予受理。因此，恒鑫公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，溧水法院作出（2017）苏0117执异14号执行裁定，驳回南京恒鑫能源有限公司的异议申请。恒鑫公司向本院申请复议称，请求撤销溧水法院（2017）苏0117执异14号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。溧水法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，首先，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中

首先，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院评估、拍卖的是绿园公司名下的土地使用权，恒鑫公司对该土地使用权不享有任何权利。因此，恒鑫公司不是该院评估、拍卖执行行为所指向的当事人，不具有对评估报告提起异议的主体资格。其次，上述评估报告及土地拍卖，绿园公司已经提起执行异议，并被该院（2016）苏0117执异13号执行裁定书及本院（2016）苏01执复113号执行裁定书裁定驳回，所评估的土地也已被该院依法拍卖并成交。恒鑫公司现再次对该评估报告提出异议，该院依法不予受理。因此，恒鑫公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复46号复议申请人（被执行人）：南京恒鑫能源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路170号。法定代表人：刘建岚，该公司总经理。申请执行人：南京溧水嘉欣房地产有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音路88号。法定代表人：邵民铭，该公司总经理。被执行人：海林市绿园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市中心区30委11。法定代表人：……