买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终5562号

广联发公司、牡丹江分公司签订的《预拌混凝土供货合同》及2016年11月5日双方达成的商砼款付款意见均不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。从广联发公司提交的证据看，广联发公司已按合同约定全面履行了商砼的供货交付义务，牡丹江公司接收且使用广联发公司供给的商砼，应当按照双方的约定按期及时付清货款。特别是在代建单位、东韩社区的参与协调下，双方达成2016年11月5日商砼款付款意见后，牡丹江公司理应积极按照该意见的约定按期及时向广联发公司支付货款。然牡丹江公司却未能严格按照意见的约定及时履行付款义务，拖延付款违反了合同约定。牡丹江公司辩称第二次付款日期应是2016年12月31日，支票存根上所载的日期未构成违约。因该支票存根系牡丹江建工公司持有，所载的日期也系牡丹江公司所填写。并不能反映出真实的付款日期。根据双方工作人员2016年12月31日至2017年1月8日互发的短信情况看，牡丹江公司要求广联发公司方来牡丹江公司处配合对账或开发票付款等内容，表明在2017年1月8日前牡丹江公司尚未完成向广联发公司履行意见约定的第二笔付款义务。因在签订2016年11月5日意见前，

广联发公司、牡丹江分公司签订的《预拌混凝土供货合同》及2016年11月5日双方达成的商砼款付款意见均不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。从广联发公司提交的证据看，广联发公司已按合同约定全面履行了商砼的供货交付义务，牡丹江公司接收且使用广联发公司供给的商砼，应当按照双方的约定按期及时付清货款。特别是在代建单位、东韩社区的参与协调下，双方达成2016年11月5日商砼款付款意见后，牡丹江公司理应积极按照该意见的约定按期及时向广联发公司支付货款。然牡丹江公司却未能严格按照意见的约定及时履行付款义务，拖延付款违反了合同约定。牡丹江公司辩称第二次付款日期应是2016年12月

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5562号上诉人（原审被告）：牡丹江建工集团有限公司。法定代表人：王正新，董事长。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牡丹江建工集团有限公司青岛分公司。负责人：杨纯，总经理。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事……