民间借贷纠纷 （2015）克中民一终字第260号

该案争议的焦点为：苏江萍于2013年10月14日汇给王波的139100元是否为借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张克忠应当对苏江萍与王波之间存在合法的借贷关系承担证明责任，张克忠所提交的苏江萍于2013年10月14日以银行转账方式支付给王波139100元的银行凭证，仅能证明财产流转的事实，而且通过苏江萍之后发给王波的短信与张克忠与王波的通话记录来看，亦无法证实该笔款项是借款的事实，虽然王波的辩称及证人王苏芳的证言亦不足以采信，但是该财产流转事实可能基于多种基础法律关系，既可能是张克忠所称的借款，也可能是王波所称的受苏江萍委托向王苏芳汇款，甚至其他多种可能性皆有之，因此，其并不能直接证明苏江萍与王波之间存在借贷关系，还应当提交其他证据方能证明苏江萍与王波存在借贷关系，因此张克忠主张苏江萍与王波之间存在借贷关系，证据尚

该案争议的焦点为：苏江萍于2013年10月14日汇给王波的139100元是否为借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张克忠应当对苏江萍与王波之间存在合法的借贷关系承担证明责任，张克忠所提交的苏江萍于2013年10月14日以银行转账方式支付给王波139100元的银行凭证，仅能证明财产流转的事实，而且通过苏江萍之后发给王波的短信与

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民一终字第260号上诉人（原审原告）：张克忠，男。委托代理人：王捷，新疆玺善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张婕妤，系张克忠女儿。法定代理人：张克忠，简历同前。被上诉人（原审被告）：王波，男。上诉人张克忠、张婕妤因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第729号民事判决，向本……