加工合同纠纷 （2021）苏02民终3222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阿波罗公司针对其主张提供的证据，尚不足以证明其主张，理由如下：其一，关于双方签订的《产品喷涂委托加工合同》，一方面，因该合同为空白盖章合同，在成尔盛公司对签订过程进行解释后，阿波罗公司对合同签订的细节无法明确，对签订时间的解释存在反复；另一方面，该合同落款日期为“201年月日”，在双方均未能提供证据进一步证明的情形下，该院无法据此将该合同作为定案依据。故阿波罗公司根据合同约定“加工验收合格并提供增值税发票后30天付款”，认为其尚未达付款条件，缺乏依据。其二，关于阿波罗公司主张的4425元的质量索赔款，根据成尔盛公司提供的送货单显示，成尔盛公司于2020年7月30日才将第一批加工完成后的货物送回阿波罗公司，阿波罗公司亦签收确认，现阿波罗公司主张的三台损坏产品系2020年7月22日送回，据此无法证明产品的损坏系成尔盛公司造成。阿波罗公司提供的其自行留存的外协加工单

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阿波罗公司针对其主张提供的证据，尚不足以证明其主张，理由如下：其一，关于双方签订的《产品喷涂委托加工合同》，一方面，因该合同为空白盖章合同，在成尔盛公司对签订过程进行解释后，阿波罗公司对合同签订的细节无法明确，对签订时间的解释存在反复；另一方面，该合同落款日期为“201年月日”，在双方均未能提供证据进一步证明的情形下，该院无法据此将该合同作为定案依据。故阿波罗公司根据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3222号上诉人（原审原告）：无锡阿波罗换热器制造有限公司，统一社会信用代码91320211567806742T，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路38号。法定代表人：张晓亮。委托诉讼代理人：周燕娜，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡成尔盛机械配件有限公司，统一社会信用代码9132021131393148XD，住所地无锡市……