民间借贷纠纷 （2018）辽01民终12438号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2010年7月15日被告陈恩铎向原告借款15万元，约定借款月利率1.2%，被告已偿还利息48200元的事实双方没有争议，故对该事实一审法院予以确认。现双方的争议的事实为2014年年底被告是否向原告重新出具了借据，现原告提供了书证即借据以证明其主张，被告反驳原告的主张亦应提供相应的证据，被告提供证人何某的证言欲证明其签字时，借据是空白纸张，但证人何某表明其只是在门口看了一眼，看到被告在签字，对签字的内容并不清楚，故证人何某的证言并不足以证明被告的主张，现无其它证据对被告的反驳意见予以佐证，应由被告承担不利法律后果，本院对2014年年底被告陈恩铎重新出具借据，并由陈玉发提供担保的事实予以确认。根据该借据载明的“如果暂时未能还上，一克拉动迁解决完事再一起还”的内容来看，原告对被告的还款期限宽限至被告陈恩铎取得动迁款，现被告陈恩铎已取得部分动迁款，故对被告陈恩铎提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。被告陈玉发在担保人处签字、捺印，应承担连带保证责任。综上，一审法院判决：一、被告陈恩铎于本判决发生法律效力之日7日内偿还原告史丽荣借款15万元；二、被告陈恩铎于本

合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2010年7月15日被告陈恩铎向原告借款15万元，约定借款月利率1.2%，被告已偿还利息48200元的事实双方没有争议，故对该事实一审法院予以确认。现双方的争议的事实为2014年年底被告是否向原告重新出具了借据，现原告提供了书证即借据以证明其主张，被告反驳原告的主张亦应提供相应的证据，被告提供证人何某的证言欲证明其签字时，借据是空白纸张，但证人何某表明其只是在门口看了一眼，看到被告在签字，对签字的内容并不清楚，故证人何某的证言并不足以证明被告的主张，现无其它证据对被告的反驳意见予以佐证，应由被告承担不利法律后果，本院对2014年年底被告陈恩铎重新出具借据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12438号上诉人（原审被告）：陈恩铎，男。上诉人（原审被告）：陈玉发，男。被上诉人（原审原告）：史丽荣，女。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人陈恩铎、陈玉发与被上诉人史丽荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理……