民间借贷纠纷 （2019）粤53民终589号

本案系民间借贷纠纷。陈恒向梁有锟借款20000元的事实清楚，有梁有锟提供的陈恒签名出具的《借据》等证实，一审法院对上述借款事实予以确认。梁有锟、陈恒之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以认定。梁有锟主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但没有提供证据证实，且双方在《借据》上未对利息进行约定，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款借期内视为不支付利息。陈恒在2018年1月份、2018年2月份偿还的款项不足以清偿涉案债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，陈恒的还款应当先抵充逾期利息，剩余部分再抵充借款本金。涉案借款的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，梁有锟、陈恒双方关于逾期利息按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其年利率为17.40%（月利率为1.45%），未超出法律规定年利率24%的限度，一审法院予以认可。梁有锟未能明确陈恒还款的具体时间，一审法院采取以月为单位计算利息。截至2018年3月1日，陈恒尚欠梁有锟借款本金计算如下： 计息期间 本金（元） 月利率

本案系民间借贷纠纷。陈恒向梁有锟借款20000元的事实清楚，有梁有锟提供的陈恒签名出具的《借据》等证实，一审法院对上述借款事实予以确认。梁有锟、陈恒之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以认定。梁有锟主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但没有提供证据证实，且双方在《借据》上未对利息进行约定，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款借期内视为不支付利息。陈恒在2018年1月份、2018年2月份偿还的款项不足以清偿涉案债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，陈恒的还款应当先抵充逾期利息，剩余部分再抵充借

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终589号上诉人（原审被告）：陈恒，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李天泉，男，1957年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住罗定市。被上诉人（原审原告）：梁有锟，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人陈恒与被上诉人梁有锟民间借贷纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2……