借款合同纠纷 （2015）葫民终字第01706号

孟凡春因经营需要向郭丹借款10万元元，并为其出具借据的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。在借贷关系发生后，案外人孟珊珊、李双先后三次给原告汇款共计20000.00元，因郭丹自认其与孟珊珊、李双不存在债权债务关系，此时孟珊珊及李双的汇款行为应视为是孟凡春向郭丹偿还借款的行为。对于李想向郭丹的汇款行为，李想的二次汇款均发生在孟凡春与郭丹借贷关系之后，且郭丹不能提供证据证明其与李想之间存在债权债务关系，依据证据的高度盖然性原则，李想的汇款行为也应视为是孟凡春的还款行为，对于孟凡春辩解其在2015年春节期间又以现金方式偿还原告10000.00元借款的主张，因郭丹不予认可，且孟凡春未提供有效证据予以证明，故对其辩解不予采信，孟凡春尚欠郭丹借款?65000.00元未予偿还。因郭丹与孟凡春约定借款期限至2014年7月9日止，孟凡春、李凤平应在双方约定的借款期限内及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即向郭丹承担给付逾期还款利息的责任。又因该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间的债务，李凤平不能证明该债务为孟凡春的个人债务，且李凤平在与孟凡春离婚后又承

孟凡春因经营需要向郭丹借款10万元元，并为其出具借据的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。在借贷关系发生后，案外人孟珊珊、李双先后三次给原告汇款共计20000.00元，因郭丹自认其与孟珊珊、李双不存在债权债务关系，此时孟珊珊及李双的汇款行为应视为是孟凡春向郭丹偿还借款的行为。对于李想向郭丹的汇款行为，李想的二次汇款均发生在孟凡春与郭丹借贷关系之后，且郭丹不能提供证据证明其与李想之间存在债权债务关系，依据证据的高度盖然性原则，李想的汇款行为也应视为是孟凡春的还款行为，对于孟凡春辩解其在2015年春节期间又以现金方式偿还原告10000.00元借款的主

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01706号上诉人（原审原告）郭丹，女，1971年7月10日生，满族，工人。被上诉人（原审被告）孟凡春，男，1965年9月19日生，汉族，个体业者。委托代理人孙威，系辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凤平，女，1963年1月1日生，汉族，个体业者。上诉人郭丹因与被上诉人孟凡春、李凤平借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人……