确认合同效力纠纷 （2016）吉07民终751号

刘凤山，刘树军与付明江签订的土地承包合同合法有效。虽然刘凤山与吉林德大农场签订的合同约定不允许承包，但是付明江向吉林德大农场交付2010年、2011年农业保险的收据两枚及德大农场办理的理赔专用折，证明吉林德大农场实际上同意了双方的转包关系。对此合同是否无效，是应由权利人德大农场主张权力，被告无权主张。因刘凤山在诉讼期间死亡，该土地实际由其一屋生活的儿子刘树军经营，故刘树军应继续履行与付明江之间签订的土地承包合同。虽然刘树军主张付明江除了承包刘凤山、刘树军的土地之外，还承包了其他人的土地，但未能举证加以证明，因此本院不予以支持。由于自2012年起，该诉争的土地被刘树军耕种至今，按合同履行期限的约定延迟履行。不顺延履行的，应予赔偿。付明江主张赔偿80万元的经济损失，未能举证证明，因此，对赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持，应持有证据时，另行告诉。刘树军主张其他兄弟姐妹对该讼争的土地享有继承权并参加诉讼，因其他兄弟姐妹是否继承并不影响诉争合同的效力及该合同之债的履行，故本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

刘凤山，刘树军与付明江签订的土地承包合同合法有效。虽然刘凤山与吉林德大农场签订的合同约定不允许承包，但是付明江向吉林德大农场交付2010年、2011年农业保险的收据两枚及德大农场办理的理赔专用折，证明吉林德大农场实际上同意了双方的转包关系。对此合同是否无效，是应由权利人德大农场主张权力，被告无权主张。因刘凤山在诉讼期间死亡，该土地实际由其一屋生活的儿子刘树军经营，故刘树军应继续履行与付明江之间签订的土地承包合同。虽然刘树军主张付明江除了承包刘凤山、刘树军的土地之外，还承包了其他人的土地，但未能举证加以证明，因此本院不予以支持。由于自2012年起，该诉争的土地被刘树军耕种至今，按合同履行期限的约

刘 树 军 与 付 明 江 确 认 合 同 效 力 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书（2016）吉07民终751号上诉人（原审被告）：刘树军，男。委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付明江，男。上诉人刘树军与被上诉人付明江确认合同效力纠纷一案，松原市前郭县人民法院于2012年5月10月作出（2012）前民初字第1338号民事判决，驳回原告付明江的诉讼请求。付明江不服，……