买卖合同纠纷 （2014）沧民终字第2687号

被告罗某某作为沧兴汽车美容工地的会计向原告出具欠条的行为系职务行为，原告诉判令被告偿付其货款的诉求本院不予支持。遂判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费220元，由原告陈某某承担。宣判后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定了被上诉人从上诉人处购买木材和拖欠木材款的事实，但被上诉人的购买行为是职务行为没有任何根据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人罗某某辩称：沧兴工地是王某某受盛大建筑有限公司委托和承包人谢某某共同承包的，我是聘用的会计，货是共同订的，货收到后是我收的，当时我出具了收据。原审中我方申请追加被告，上诉人不同意所以没有追加。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审中，被上诉人罗某某申请证人谢某某出庭作证，谢某某自认罗某某为其雇佣的会计，并认可上诉人提供的货物是其订购的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然上诉人陈某某提供的欠款单据上有被上诉人罗某某的签字，被上诉人亦认可该欠据的真实性，但根据欠据上备注的内容为“沧兴工地”或“沧兴汽车美容工地”及原审庭审中证人谢某某的出庭证言

被告罗某某作为沧兴汽车美容工地的会计向原告出具欠条的行为系职务行为，原告诉判令被告偿付其货款的诉求本院不予支持。遂判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费220元，由原告陈某某承担。宣判后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定了被上诉人从上诉人处购买木材和拖欠木材款的事实，但被上诉人的购买行为是职务行为没有任何根据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人罗某某辩称：沧兴工地是王某某受盛大建筑有限公司委托和承包人谢某某共同承包的，我是聘用的会计，货是共同订的，货收到后是我收的，当时我出具了收据。原审中我方申请追加被告，上诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2687号上诉人（原审原告）陈某某，男，住沧州市。委托代理人陈某2，男，。委托代理人王印彪，沧县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）罗某某，女，住沧州市。上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第736号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告陈……