财产损害赔偿纠纷 （2016）辽12民终1556号

法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第494条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”根据该规定，原告铁岭县供销集团总公司另行起诉要求被告刘瑛、刘晓东赔偿，需要符合下列条件：1、执行标的物为特定物；2、该特定物已毁损或者灭失；3、双方当事人对折价赔偿不能协商一致；4、人民法院已终结执行程序。虽然被告刘瑛借用的轮式装载机为特定物，但本院由于未能查明其发动机号码、车架号码/车辆识别代码等相关信息，故判决时未能将返还标的物特定化（主文中的“ZL50A型轮式装载机”显然是种类物）。执行过程中，原告否认被告提供的轮式装载机为被告借用并应予返还的标的物，甚至转而主张被告借用并应予返还的乃ZL50B型轮式装载机，而由于作为执行依据的判决书未能查明返还标的物的发动机号码、车架号码/车辆识别代码等相关信息，导致本院无从判断被告提供的轮式装载机究竟是否应予返还的标的物，而正是由于无法确定应予返还的标的物，本院才裁定终结执行程序的。可见，原告提起本

法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第494条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”根据该规定，原告铁岭县供销集团总公司另行起诉要求被告刘瑛、刘晓东赔偿，需要符合下列条件：1、执行标的物为特定物；2、该特定物已毁损或者灭失；3、双方当事人对折价赔偿不能协商一致；4、人民法院已终结执行程序。虽然被告刘瑛借用的轮式装载机为特定物，但本院由于未能查明其发动机号码、车架号码/车辆识别代码等相关信息，故判决时未能将返还标的物特定化（主文中的“

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1556号上诉人（原审原告）：铁岭县供销集团总公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：吕成学，该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑛，男，1938年3月5日生，汉族，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1967年12月9日生，汉族，现住铁岭市银州区。二被上诉人委托诉讼……