买卖合同纠纷 （2015）鄂十堰中民三终字第00365号

许小舟是新利通公司下设十堰分公司的经理，王东、杨丽是该公司的业务人员，许小舟、王东、杨丽在与陈四、陈智均联系出售二手装载机的过程中，陈四、陈智均有理由相信三人的行为是代表公司行为。陈四、陈智与新利通公司之间买卖装载机的合同关系依法成立。新利通公司举交该设备系出售给卓越租赁公司，李琴融资租赁的合同，因新利通公司是销售工程机械的经营单位，陈四、陈智均对该设备情况并不知情，并且李琴也实际将装载机退还给了销售方新利通公司，因此，陈四、陈智均买受新利通公司的二手设备，支付了合理的对价款，属善意取得。陈四、陈智均对本案争议的装载机享有所有权，新利通公司强行拖走装载机构成侵权。新利通公司应当返还装载机。陈四、陈智均的该项诉讼请求予以支持。陈四、陈智均主张赔偿损失，因提交的同他人签订的施工合同不能证明实际受到的损失数额，且未申请损失鉴定，该部分诉讼请求证据不足，依法不予支持。王东、杨丽与陈四、陈智均联系业务、代收款项是履行职务的行为，个人依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条

许小舟是新利通公司下设十堰分公司的经理，王东、杨丽是该公司的业务人员，许小舟、王东、杨丽在与陈四、陈智均联系出售二手装载机的过程中，陈四、陈智均有理由相信三人的行为是代表公司行为。陈四、陈智与新利通公司之间买卖装载机的合同关系依法成立。新利通公司举交该设备系出售给卓越租赁公司，李琴融资租赁的合同，因新利通公司是销售工程机械的经营单位，陈四、陈智均对该设备情况并不知情，并且李琴也实际将装载机退还给了销售方新利通公司，因此，陈四、陈智均买受新利通公司的二手设备，支付了合理的对价款，属善意取得。陈四、陈智均对本案争议的装载机享有所有权，新利通公司强行拖走装载机构成侵权。新利通公司应当返还装载机。陈四

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00365号上诉人（原审原告）陈四.委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审原告）陈智均。委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）襄阳市新利通工程机械有限公司。住……