买卖合同纠纷 （2017）黔03民终2384号

南方广达公司承认城投商混公司所主张的事实，故对城投商混公司的主张予以确认。对违约金部分：双方对违约金的起算与截止时间无争议，予以认定，违约金计算从2015年2月18日起至付清之日止；关于计算标准，南方广达公司主张违约金计算标准过高，超过城投商混公司所受到的损失，城投商混公司的损失仅为中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。且城投商混公司未能举证证明其因南方广达公司违约所受到的损失，应承担举证不能的后果，故对南方广达公司的该项主张予以支持，结合违约金惩罚性与补偿性的性质，酌情认定违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。据此，判决：一、遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付遵义市城投商品混凝土有限公司货款人民币2340052.50元及违约金（违约金计算：从2015年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）；二、驳回遵义市城投商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费12760元，由遵义南方广达建设工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为：

南方广达公司承认城投商混公司所主张的事实，故对城投商混公司的主张予以确认。对违约金部分：双方对违约金的起算与截止时间无争议，予以认定，违约金计算从2015年2月18日起至付清之日止；关于计算标准，南方广达公司主张违约金计算标准过高，超过城投商混公司所受到的损失，城投商混公司的损失仅为中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。且城投商混公司未能举证证明其因南方广达公司违约所受到的损失，应承担举证不能的后果，故对南方广达公司的该项主张予以支持，结合违约金惩罚性与补偿性的性质，酌情认定违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。据此，判决：一、遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2384号上诉人（原审被告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司,住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：刘明琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋容，该公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇镇隆村。统一社会信……