诈骗 （2016）晋04刑终229号

本案部分事实不清。关于上诉人（原审被告人）赵建花诈骗高建红、牛姣月、秦卫平的数额，仅有受害人陈述及受害人一方证人证言，没有相关书证等其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链。综上，证明原审被告人赵建花诈骗数额的证据不足，应进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶刑初字第87号刑事判决。二、发回壶关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　史　蕾审判员　马艳飞审判员　刘冠晋二〇一六年七月十八日书记员　魏　炜

本案部分事实不清。关于上诉人（原审被告人）赵建花诈骗高建红、牛姣月、秦卫平的数额，仅有受害人陈述及受害人一方证人证言，没有相关书证等其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链。综上，证明原审被告人赵建花诈骗数额的证据不足，应进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶刑初字第87号刑事判决。二、发回壶关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　史　蕾审判员　马艳飞审判员　刘冠晋二〇一六年七月十八日书记员　魏　炜

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终229号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建花，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人赵建花犯诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2015）壶刑初字第87号刑事判决：一、被告人赵建花犯诈……