民间借贷纠纷 （2019）黔0502民初3850号

本案的争议焦点为：一、借款是否已过诉讼时效；二、如何认定本案借款本金及利息。 关于焦点一。 被告张正红辩称，原、被告双方约定的是2015年前还款，原告的起诉已经超过诉讼时效。 但是，涉案《借条》未约定履行期限，双方亦未就履行期限达成补充约定，被告主张从2015年开始计算诉讼时效缺乏相应证据。 因此，被告张正红关于本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 关于焦点二。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，原告预先在借款本金中扣除4000元利息，应认定原告最初出借给被告张正红的借款本金为46000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

周遵跃与张正红、魏红民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3850号 原告：周遵跃，男，1963年11月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张正红，男，1976年12月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：魏红，男，1981年11月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周遵跃与被告张正红、魏红民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用……